印尼足球的2026年世界杯之旅，最终以一场令人失望的失利告终。在荷兰籍主教练克鲁伊维特的带领下，这支球队不仅未能实现晋级梦想，更在战术层面和竞技状态上遭遇了前所未有的质疑。这次失利，仿佛一面镜子，照出了印尼足球在发展道路上的迷茫与困境。
全攻全守的“水土不服”
克鲁伊维特接手印尼国家队后，试图将荷兰足球的“全攻全守”理念引入。然而，在短短6场比赛中，球队仅取得2胜4负的惨淡战绩，胜率仅为33.3%。更令人担忧的是防守端的表现，6场比赛狂丢15球，场均失球高达2.5个。进攻端也未见起色，全队仅打入5球，其中3球来自点球，运动战进球更是少得可怜。这样的数据，与“全攻全守”的理念背道而驰，也与前任主帅申台龙留下的扎实基础形成了鲜明对比。
申台龙执教下的印尼队，虽然在技战术层面并非顶尖，但球队纪律性强、结构清晰，拥有一套明确的战术风格。在2026年世界杯预选赛中，申台龙率队取得了6胜4平4负的成绩，胜率达到42.9%。而如今，在克鲁伊维特的执教下，球队却变得混乱、脆弱，缺乏明确的身份认同，空有“全攻全守”的口号，却无实际效果。近期连续不敌沙特阿拉伯和伊拉克，更是直接导致印尼队在小组垫底，无缘2026年世界杯。
战术困局与荷兰帮的尴尬
克鲁伊维特的教练团队几乎由荷兰人构成，包括助理教练、顾问和球队发展专家，甚至还有多名荷兰裔归化球员。外界曾期待印尼能借助荷兰足球体系实现飞跃，冲击世界杯决赛圈。然而，现实却是残酷的。即便拥有大量荷兰背景的球员和教练，印尼依然在预选赛中折戟沉沙。荷兰媒体也对印尼队的表现提出了批评，《电讯报》资深评论员瓦伦丁·德里斯森直言：“面对实力并不算强的对手，却交出如此糟糕的表现，这是一场全面的失败。”
克鲁伊维特的帅位如今岌岌可危。他的“全攻全守”理念不仅未能提升球队，反而让印尼足球倒退数年。球迷们纷纷呼吁，希望重新迎回申台龙时代的务实与稳定。这次世界杯梦碎，也暴露出印尼足球在发展方向上的深层问题：盲目依赖外来体系，是否真的适合本土足球的发展？
你认为，印尼足球的未来之路该何去何从？是继续坚持“全攻全守”的理念，还是回归本土化、务实的道路？欢迎在评论区留下你的看法！返回搜狐，查看更多